因?yàn)楸恢缚匦郧址赋^(guò)一百多名女性，前美國(guó)體操隊(duì)和密西根州州立大學(xué)體操隊(duì)隊(duì)醫(yī)納薩爾被判175年監(jiān)禁，主判法官告訴那些受害人們：“把你們的傷痛留在這里（法庭）。走出去，去繼續(xù)你們了不起的人生。“
但是事件并沒(méi)有因此終結(jié)，聆訊的過(guò)程顯示，密西根州立大學(xué)在過(guò)去幾十年中沒(méi)有妥善處理投訴，導(dǎo)致了納薩爾對(duì)女性的侵犯持續(xù)了如此長(zhǎng)的時(shí)間。也因?yàn)檫@樣，在壓力之下，米西哥州立大學(xué)校長(zhǎng)宣布辭職。
前美國(guó)國(guó)家體操隊(duì)醫(yī)生拉里-納薩爾(Larry Nassar)這并不是孤立事件，我正在就讀的賓州州立大學(xué)，數(shù)年前就因?yàn)橐蛔谛郧址赋舐?，?dǎo)致傳奇人物，當(dāng)時(shí)的學(xué)校橄欖球隊(duì)主教練帕特諾以及校長(zhǎng)雙雙被董事會(huì)開除。前橄欖球隊(duì)助理教練桑達(dá)斯基，被指控在長(zhǎng)達(dá)15年期間，性侵8名球隊(duì)男性，而之所以在這么多年之后才被公開，和密西根州州立大學(xué)一樣，涉及校方隱瞞不報(bào)，并且不追究。
當(dāng)丑聞發(fā)生之后，很多機(jī)構(gòu)的反應(yīng)和處理方式往往類似，為了機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，身為弱勢(shì)一方的受害者，總是被要求沉默。還記得根據(jù)真人真事改變的電影“Spotlight“嗎？如果不是部分受害人堅(jiān)持尋求公正，不是媒體的深入調(diào)查和報(bào)道，波士頓天主教會(huì)性侵男童丑聞，將會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)?，在沒(méi)有監(jiān)督的情況下，堵和瞞導(dǎo)致的惡性循環(huán)，不可能自我終止。
說(shuō)到受害人的堅(jiān)持，在中國(guó)，這些年引發(fā)公眾關(guān)注的性騷擾和性侵犯的個(gè)案，正是因?yàn)橐恍┏惺苤薮髩毫?，拒絕保持沉默的受害人。他／她們當(dāng)中很多人，也是在沉默了很多年之后決定站出來(lái)，這里面有多種原因：因?yàn)樯俨桓?，多年之后才意識(shí)到，自己原來(lái)是性侵犯和性騷擾的受害者；有的則是直到為人父母，才懂得了保護(hù)子女，需要一個(gè)安全的社會(huì)環(huán)境，而沉默的代價(jià)，那就是施害者可以繼續(xù)的恣意妄為；有些，則是隨著成長(zhǎng)，不再懼怕當(dāng)初的施害者，也擁有了承受來(lái)自機(jī)構(gòu)和輿論壓力的能力。但是必須看到，他／她們不再沉默，并不是每個(gè)人都尋求到正義。有些不了了之；有些施害人得到機(jī)構(gòu)保護(hù)，避過(guò)風(fēng)頭之后，東山再起；一些人，并不需要付出信用破產(chǎn)的代價(jià)，因?yàn)橹苓叺娜耍⒉辉诤酢?/p>
被曝光，加害者受到懲罰，機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人承擔(dān)道義責(zé)任下臺(tái)，但這應(yīng)該僅僅是開始。如果沒(méi)有后續(xù)的程序和制度上的修訂和設(shè)計(jì)，那么，每一次的曝光，都不會(huì)是最后一次。
賓州州立大學(xué)的性丑聞被曝光之后，賓州通過(guò)法律，要求所有在工作中有機(jī)會(huì)接觸到未成年的職業(yè)人士，都必須提供無(wú)犯罪記錄，并且有責(zé)任報(bào)告性侵未成年人的可疑情況，如果知情不報(bào)，將會(huì)面臨3個(gè)月監(jiān)禁。賓州州立大學(xué)也規(guī)定，所有的教職員工，包括學(xué)生助教，都必須接受和通過(guò)有關(guān)性騷擾課程的教育和考試，才能上崗，熟悉處理學(xué)生投訴這類個(gè)案的程序。而學(xué)校在新生入學(xué)時(shí)，也有特被環(huán)節(jié)，告知學(xué)生，需要避免那些行為，鼓勵(lì)學(xué)生在遭遇了性騷擾和性侵犯之后，要講出來(lái)。
事實(shí)上，即便設(shè)計(jì)了完善的程序，擁有完善的法律，依然無(wú)法避免類似的事件發(fā)生。在美國(guó)讀書的這兩年多，收到過(guò)好幾封學(xué)校警方的電子郵件，告知大家，接到報(bào)案，校園里發(fā)生了性騷擾案，包括案發(fā)時(shí)間，地點(diǎn)以及嫌疑人的基本資料。設(shè)想一下，如果沒(méi)有這些程序和相關(guān)法律，那么性騷擾和性侵犯發(fā)生之后，又有多少受害者因?yàn)槿狈と≌x的渠道而不得不沉默，或者就算公開，卻無(wú)法讓加害人得到足夠的懲罰，那又有多少加害人，增加了持續(xù)作案的空間？
法律的完善， 是一個(gè)需要耐心和堅(jiān)持的過(guò)程，反家暴法的立法過(guò)程，經(jīng)歷了近二十年的時(shí)間。要對(duì)性騷擾立法，不管是立法必要性還是可行性，可能需要一段事件，因?yàn)橹辽僭谀壳?，社?huì)各界對(duì)性騷擾立法的呼聲，并不是很高。在這個(gè)問(wèn)題上，新聞媒體應(yīng)該是承擔(dān)起一個(gè)喚醒大眾意識(shí)，進(jìn)行公共討論的角色，但是很可惜，到目前為止，還只是局限在網(wǎng)絡(luò)上的討論，還沒(méi)有走進(jìn)主流媒體的議程設(shè)置當(dāng)中。
但是不同的機(jī)構(gòu)完全有空間自行設(shè)定相關(guān)程序。大學(xué)，可以建立關(guān)于接受性騷擾和性侵犯投訴的程序，有太多現(xiàn)成的可供參考，有獨(dú)立的調(diào)查，保障師生的權(quán)益； 進(jìn)行關(guān)于性騷擾和性侵犯的教育，讓師生都懂得行為邊界；商業(yè)機(jī)構(gòu)，設(shè)定工作場(chǎng)合和工作郵件中不適合談?wù)摰脑掝}，哪些是不恰當(dāng)?shù)男袨?，而這，同樣有例可循，很多跨國(guó)企業(yè)，從九十年代開始已經(jīng)進(jìn)行著手這方面的工作。
當(dāng)然，和立法一樣，這也需要有足夠的社會(huì)共識(shí)，也意味著，同樣需要時(shí)間。需要的不僅僅是受害者們的堅(jiān)持，還有旁觀者的參與，更需要主流媒體的關(guān)注，因?yàn)樵谥袊?guó)，主流媒體對(duì)于公共輿論的影響力量，是無(wú)可比擬的。而保護(hù)弱者，消除不公，推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步，不正是主流媒體應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任嗎？
