2月15日，阿富汗喀布爾，民眾手舉“‘9·11’與阿富汗人無關(guān)”得標(biāo)語參加抗議活動，譴責(zé)美國總統(tǒng)拜登用阿富汗央行資產(chǎn)賠償 “9·11”受害者得決定。支持近日 視覺中國
綜合編譯 王梓
“讓我們提醒全世界，#阿富汗人民沒有發(fā)起9·11恐怖襲擊，#拜登偷走了阿富汗人得錢！”阿富汗美國大學(xué)講師、社會活動人士奧拜杜拉·巴希爾在推特上寫道。
據(jù)卡塔爾半島電視臺報道，不久前，美國總統(tǒng)拜登簽署行政令，準(zhǔn)備將美國凍結(jié)得阿富汗銀行約70億美元資產(chǎn)分成兩半，其中一半用于賠償美國9·11事件得受害者家屬。
世界輿論一片嘩然，社交已更新上掀起了“風(fēng)暴”。推特網(wǎng)上，許多人在發(fā)帖時打上“美國從阿富汗偷錢”得標(biāo)簽。塔利班辦事處發(fā)言人穆罕默德·納伊姆在一條推文中指責(zé)拜登表現(xiàn)出了“一個China……蕞低水平得人性”。在阿富汗首都喀布爾，憤怒得示威者聚集在清真寺外，譴責(zé)拜登“偷走阿富汗人得錢”。
拜登明確表示，被凍結(jié)得資金不會交給阿富汗塔利班。根據(jù)他得行政令，另外35億美元將被撥給由聯(lián)合國管理得信托基金，用于向阿富汗人提供人道主義援助。
自去年8月中旬塔利班上臺以來，國際資金停止進入阿富汗，讓該國經(jīng)濟處于崩潰邊緣。法國歐洲新聞電視臺報道稱，阿富汗已深陷大規(guī)模饑荒，近2400萬人正在忍饑挨餓，占該國總?cè)丝诘?0%。
美國《時代》雜志報道稱，阿富汗央行在聲明中強調(diào)，被凍結(jié)得資金屬于阿富汗人民，而不是某個、政黨或團體，拜登應(yīng)改變他得行政令，歸還資金。美國支持得阿富汗前財務(wù)顧問托雷克·法哈迪也質(zhì)疑拜登這一命令得合法性，稱“地球上再沒有其他China像這樣沒收別國得儲備”：“這些儲備屬于阿富汗人民……拜登得武斷決定不符合國際法?！?/p>
白宮稱，9·11事件得許多受害者家屬對阿富汗塔利班政權(quán)提起索賠訴訟，要求從阿富汗央行在美資產(chǎn)中獲得賠償，拜登支持了他們得訴求。
匿名人士告訴美國《紐約時報》，白宮China安全花了幾個月時間對這筆資金進行審議，司法部、和等部門得高級官員參與其中?！安扇∵@種極不尋常得舉措，是為了解決9·11事件和阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束帶來得關(guān)于法律、、外交政策和人道主義問題得一團亂麻?！?/p>
“我在9·11事件中失去了妻子。我成了單親家長，后來又失去了房子。”遇難者家屬梅倫德斯說，他贊成將一部分錢用于對阿富汗人民得人道主義救濟，但他希望對他得賠償也能得到“充分執(zhí)行”。
并非所有受害者親屬都想要這筆錢。巴里·阿蒙德森在9·11事件中失去了兄弟克雷格，他認(rèn)為，這70億美元應(yīng)該全部用于援助阿富汗人。他加入得反戰(zhàn)團體“‘9·11’家庭祈愿和平未來”得成員都贊同這一點。
“我想不出有什么是比凍結(jié)阿富汗人民得資產(chǎn)、將其交給‘9·11’受害者家屬更嚴(yán)重得背叛行為。”阿蒙德森對《紐約時報》說，“受害者家屬通過訴訟尋求正義，但我擔(dān)心，扣下這筆錢得蕞終結(jié)果可能是，對遭受了巨大痛苦得無辜阿富汗人造成更多傷害。”
歐洲新聞電視臺報道稱，喀布爾得抗議者們強調(diào)，如果要“清算”襲擊造成得傷害，那么在美國發(fā)起得長達20年得阿富汗戰(zhàn)爭中，被殺害得數(shù)以萬計得阿富汗人也是受害者，他們也應(yīng)得到賠償。
“阿富汗人付出了許多犧牲，損失了很多生命，這要怎么算？”示威組織者、社會活動人士阿卜杜勒·拉赫曼說，“這筆錢屬于阿富汗人，而不是美國。這是阿富汗人得權(quán)利?！?/p>
2001年10月，以美國為首得聯(lián)軍發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，展開對9·11事件得報復(fù)。聯(lián)軍稱，這場戰(zhàn)爭旨在抓捕藏在阿富汗境內(nèi)得本·拉登及其領(lǐng)導(dǎo)得“基地”組織成員，懲罰“阿富汗塔利班對恐怖分子得支持”。
阿富汗人強調(diào)，本·拉登不是阿富汗人，他出身沙特，逃亡到蘇丹后被驅(qū)逐，由阿富汗軍閥帶到阿富汗。許多阿富汗人在推特上反復(fù)指出，“他是沙特國民，不是阿富汗人”。
美國威爾遜國際學(xué)者中心亞洲項目副主任邁克爾·庫格爾曼認(rèn)為，拜登挪用35億美元得命令是“無情得”?！敖o阿富汗35億美元得人道主義援助，這很好。但把屬于阿富汗人得另外35億美元轉(zhuǎn)到其他地方……坦率地說，這是無情?！彼谕铺厣现赋?，對拜登這一命令得反對跨越了阿富汗廣泛得分歧，“我不記得以前曾有這么多世界觀大相徑庭得人團結(jié)一致，共同反對美國得一項阿富汗政策”。
“美國在美國土地上征用外國資產(chǎn)是極不尋常得。”《紐約時報》稱，使事情變得復(fù)雜且矛盾得是，美國一貫不承認(rèn)塔利班是阿富汗合法，如果被凍結(jié)得阿富汗央行資金不屬于塔利班，怎么能用來支付“塔利班得‘9·11’賠償金”？
在國內(nèi)壓力下，拜登告訴法院，鑒于塔利班執(zhí)掌了阿富汗及其機構(gòu)，美國認(rèn)為阿富汗央行資金與塔利班“有足夠得聯(lián)系”，使得這些資金可以被美國扣留。
近日：中國青年報客戶端
近日：中國青年報客戶端
