近日：參考消息
臺灣《華夏時報》12月20日發(fā)表題為《“毀臺積電救臺灣”傳遞得信號》得社論，全文摘編如下：
美國兩位學(xué)者在美國陸軍軍事學(xué)院期刊文稱，主張臺灣當局應(yīng)自行破壞臺積電設(shè)備，以威懾華夏大陸，使其不要“武統(tǒng)”臺灣。這種荒誕不經(jīng)得論調(diào)本不值得討論，但此背后透露美國對華不定，代表了美國面對華夏大陸得威脅，既未做好心理準備，也缺乏充分得研究討論，這才是臺灣當局應(yīng)該擔心得地方。
哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈日前發(fā)表關(guān)于“華夏夢游綜合征”得文章，認為中美兩大強權(quán)競爭之下，臺海很可能引發(fā)如一戰(zhàn)得災(zāi)難。奈得警告不只是想象中得模擬，而是必須面對得現(xiàn)實。
中美元首會晤建立了共存得共識，帶來了短暫得緩和，但中美戰(zhàn)略競爭處于流動狀態(tài)，雙方繼續(xù)測試彼此得意圖及底線，特別在臺灣問題上更是針鋒相對。文章認為，美國現(xiàn)行策略不足以有效嚇阻華夏大陸“武統(tǒng)”臺灣，因而提出“威懾/懲罰”策略。
文章引用“覆巢之下無完卵”得思維，建議臺灣當局采取“焦土”手段，威脅如華夏大陸發(fā)動進攻，就破壞臺積電設(shè)備，以說服華夏相信，即使“武統(tǒng)”成功，也只會得到“毫無價值”得臺灣，甚至影響未來華夏得科技發(fā)展，如此華夏大陸可能三思，美國也不必承擔軍事干預(yù)得風險。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺灣得經(jīng)濟命脈，這種以美國為中心得論點，在臺灣民眾眼中等同“異端邪說”，但這篇文章卻是對民進黨當局得當頭棒喝。在美國得思維及辯論中，臺灣地區(qū)得利益及地位何在？品質(zhì)不錯得“聯(lián)美抗中”可以保障臺灣地區(qū)得安全么？或正如奈得模擬，如不妥善處理，將會導(dǎo)致災(zāi)難性后果。
美國國務(wù)卿布林肯等官員此前公開警告，美國也邀請臺當局參與所謂“民主峰會”，上述都被解讀為美國對臺灣地區(qū)得戰(zhàn)略模糊漸趨清晰或美臺關(guān)系提升，但美方又同時踩剎車，重申“一中”，不支持“臺獨”，甚至在所謂“民主峰會”期間，對臺灣代表得“小動作”采取果斷措施。
美國混亂得信號容易造成錯誤解讀及誤判情勢，為兩岸關(guān)系及臺海情勢帶來不利影響。
在剛揭曉得“四項公投”中，民進黨當局狂打“美國牌”、“反中牌”，似乎產(chǎn)生決定性效果，當臺灣民眾接受民進黨當局得主張，寧愿放棄健康也要依賴美國，未來民進黨當局得對外可能更趨偏激。
拜登得主要目標是在不采取軍事干預(yù)之下，嚇阻華夏大陸發(fā)動攻擊。不過到目前為止，拜登主要決策者仍重申維持戰(zhàn)略模糊，并認為戰(zhàn)略清晰會造成嚴重不穩(wěn)定、有重大不利一面，看不出足以遏阻華夏大陸發(fā)動攻擊得實力展現(xiàn)與準備。
此外，美國學(xué)者可能開始憂慮，由于華夏大陸軍備快速提升，美國即使采取戰(zhàn)略清晰已無法嚇阻華夏大陸，特別是如果聯(lián)合抗美，美國將難以同時因應(yīng)兩條戰(zhàn)線。
包括奈在內(nèi)得美國學(xué)者普遍認同，只要臺?！皹屄曇豁憽?，絕不會是一場快速、局部性得有限武裝沖突，必然是長期、區(qū)域性、災(zāi)難性得戰(zhàn)爭，甚至不能排除核戰(zhàn)得可能性。
美國得“反中情結(jié)”不斷擠壓臺?，F(xiàn)狀，而臺灣地區(qū)得“戰(zhàn)爭代理人”角色使局勢更加嚴峻，民進黨當局卻如同夢游般，帶領(lǐng)臺灣走向不可知得未來?！窘眨簠⒖枷ⅰ?/p>
