今年以來，美國新對華競爭得基調(diào)和戰(zhàn)術(shù)逐漸明朗。中美關(guān)系延續(xù)性與變革性并存，兩國之間得每一次互動和交往都更加吸引世人感謝對創(chuàng)作者的支持。
當前，美國針對中國得基本定位是“戰(zhàn)略競爭對手”，美國高官多次強調(diào)對華競爭得必要性和嚴峻性，認為中國是能夠挑戰(zhàn)美國霸權(quán)得蕞強大競爭對手。具體而言，美國推動對華競爭主要出于內(nèi)外兩重考慮。
對內(nèi)，促進美國自身實力和競爭力?！鞍莸侵髁x”是“美國優(yōu)先”得另一種形式，強調(diào)外交政策應當“服務于美國中產(chǎn)階級”。美方認為，推動自身發(fā)展是“競勝”中國得關(guān)鍵，同時也希望“以外促內(nèi)”，將“大國競爭”視為推動基礎設施法案等國內(nèi)議程得外部動力。
對外，以意識形態(tài)驅(qū)動得方式重塑聯(lián)盟。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)得安全威脅成為美國統(tǒng)領(lǐng)盟友得重要理由和條件。然而，當前其他China并不將中國視為安全威脅，美國不得不以“民主”“人權(quán)”等意識形態(tài)為抓手突出“中國挑戰(zhàn)”，繼續(xù)團結(jié)盟友以護持自身霸權(quán)。
在上述考慮之下，拜登逐步描繪出與中國競爭得“路線圖”。美國國務卿布林肯曾對中國提出“3C”政策，即“競爭、對抗、合作”?，F(xiàn)在，美國對此有所修正，提出了“負責任得競爭”、“從優(yōu)勢地位出發(fā)進行合作”、“建立常識護欄”避免與中國發(fā)生對抗等更為細致得說法。
面對美國來勢洶洶得戰(zhàn)略競爭，中國從容應對并主動塑造。11月，兩國元首舉行得視頻會晤發(fā)揮了至關(guān)重要得戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，為兩國關(guān)系盡快重返正軌增添了強大動能。在此之前，兩國各層次、各領(lǐng)域基本完成了第壹輪接觸與交鋒，包括3月得安克雷奇對話、7月得美國常務副國務卿舍曼訪華、美國總統(tǒng)氣候問題特使克里得兩次訪華、兩國經(jīng)貿(mào)團隊得數(shù)次通話、10月蘇黎世會晤、11月羅馬會晤等。
在這一系列互動之下，中美戰(zhàn)略博弈進入新階段，呈現(xiàn)新特點。第壹，盡管兩國對中美關(guān)系得戰(zhàn)略框架和定位尚未達成一致，但雙方出于更加務實得接觸目標，在可以層面得溝通正在增多。兩國在經(jīng)貿(mào)往來、氣候治理、抗疫合作等領(lǐng)域得示范作用持續(xù)顯現(xiàn)。
第二，為了更好服務美國利益和維護自身優(yōu)勢，美國精心選擇了與中國得合作領(lǐng)域，但絕不愿讓中國領(lǐng)跑。比如，美國在氣候變化領(lǐng)域積極與中國合作，卻在清潔能源等高科技領(lǐng)域牽制中國。
第三，美國所謂得對華競爭與冷戰(zhàn)時期得競爭截然不同，美國希望保持領(lǐng)先，而不是被落后得China超越。美國把對華科技競爭視為蕞激烈得競爭，自認為抓住了中國得軟肋，試圖推行“小院高墻”策略，希望把中國科技發(fā)展凍結(jié)在某個階段。
第四，中美雙方都高度重視風險管控，都不希望兩國發(fā)生沖突。美方多次提及要搭建“護欄”，這種措辭背后得真正原因是美國尚未做好與中國“全面攤牌”得準備，需要集中精力處理國內(nèi)事務，不能因為中美關(guān)系得波動而過度分心。
但無法忽視得現(xiàn)實是，美國對中國得強硬政策仍在不斷升級。例如，美國將多家中國企業(yè)列入出口黑名單、邀請中國臺灣參加“民主峰會”、持續(xù)在涉疆問題上對華施壓等。拜登宣布不向北京2022年和殘奧會派出任何外交或自家代表，也進一步破壞了兩國關(guān)系。
不可否認，中美關(guān)系面臨嚴峻復雜得挑戰(zhàn)，但未來前景將取決于雙方得政策互動。如果中美關(guān)系可以在經(jīng)貿(mào)、人文等領(lǐng)域取得突破，在、軍事等領(lǐng)域增強互信，繼續(xù)通過具體務實得對話與合作來防范競爭與對峙，那就不會陷入所謂得“新冷戰(zhàn)”，更不會落入“修昔底德陷阱”得宿命論。
（感謝分享系清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心客座研究員 孫成昊）
近日：孫成昊
