金價(jià)逼近歷史新高，但聯(lián)儲(chǔ)加息行將開啟對實(shí)際利率得擾動(dòng)也在增加投資者得擔(dān)憂，如何理解這一矛盾？金價(jià)能否再創(chuàng)新高？感謝分析，可供參考。
一問：傳統(tǒng)框架下金價(jià)由什么決定？實(shí)際利率常用來幫助金價(jià)判斷
商品視角來看，金價(jià)走勢不完全由供求關(guān)系決定。2007年以前，黃金需求超7成來自相對穩(wěn)定得金飾需求，供給因素主導(dǎo)了金價(jià)走勢，擴(kuò)產(chǎn)期間金價(jià)趨于穩(wěn)定或下行。2007年以來，黃金供給趨于穩(wěn)定，產(chǎn)量增速多在±5%內(nèi)浮動(dòng)，黃金飾品等實(shí)物需求亦相對穩(wěn)定，但伴隨著投資需求增加并在20%-50%得需求占比中大幅波動(dòng)，傳統(tǒng)供求分析對黃金價(jià)格走勢得解釋力弱化。
金融視角來看，實(shí)際利率是幫助研判金價(jià)得重要視角。黃金兼具避險(xiǎn)與抗通脹特征，歷史上VIX飆升或高通脹階段金價(jià)多趨于上行，而實(shí)際利率同樣體現(xiàn)了這兩類特征。金融危機(jī)后，金價(jià)與實(shí)際利率得負(fù)相關(guān)性進(jìn)一步強(qiáng)化。究其原因，4輪QE激增海外投資者美債配置，美債與黃金得替代效應(yīng)使得實(shí)際利率作為黃金機(jī)會(huì)成本得特征愈發(fā)顯著，二者間負(fù)向關(guān)系也得到強(qiáng)化。
二問：為何金價(jià)與實(shí)際利率背離？加息預(yù)期、基本面和資金分流三因素共振
2021年5月以來，金價(jià)走勢與美債實(shí)際利率顯著背離。第壹階段（2021/5/28-2021/12/30）兩者共同回落，美債實(shí)際利率下行22bp，金價(jià)下跌4.8%；第二階段（2022/1/14-2022/2/16）兩者共同上行，加息預(yù)期沖擊下美債實(shí)際利率上行23bp，而俄烏局勢升溫則推動(dòng)金價(jià)逆勢上漲3.0%。
需求擾動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分流與實(shí)際利率反轉(zhuǎn)擔(dān)憂是金價(jià)與實(shí)際利率去年背離得主要原因。第壹，疫情對黃金供給擾動(dòng)較小，主要沖擊需求側(cè)，去年黃金需求較前年年下降323噸。第二，全球大放水下比特幣、美股等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)彈性更大，對黃金得配置產(chǎn)生顯著分流。第三，去年以來實(shí)際利率長期處于歷史低位，加息預(yù)期升溫使投資者擔(dān)憂實(shí)際利率上行，進(jìn)而壓制黃金價(jià)格。
三問：實(shí)際利率歷史大底下黃金價(jià)格會(huì)如何？有望走出歷史新高
短期來看，俄烏沖突下避險(xiǎn)情緒與經(jīng)濟(jì)政策不確定性得上升有利于黃金價(jià)格得上漲。近期VIX指數(shù)快速升至3月7日得36.45，避險(xiǎn)因素顯著支撐金價(jià)。另一方面，油價(jià)飛漲也在推高海外滯脹風(fēng)險(xiǎn)。2008年、2011年和2018年三次油價(jià)飆漲后歐元區(qū)制造業(yè)PMI均回落至榮枯線以下。滯脹風(fēng)險(xiǎn)將政策推入兩難困境，推高與金融市場得不確定性，并進(jìn)一步支撐金價(jià)。
中期而言，疫后伴隨政策正常化加速放大資本市場波動(dòng)，黃金得配置價(jià)值逐步顯現(xiàn)。2013年-前年年政策正常化過程中，加息和縮表得開啟均大幅推升權(quán)益市場波動(dòng)，VIX指數(shù)分別于2016年2月和2018年2月升至28.14和37.32，而黃金正是對沖市場波動(dòng)得可靠些配置。年初以來，國內(nèi)外ETF基金均大幅增加黃金持有量，機(jī)構(gòu)投資者對黃金得資產(chǎn)配置需求已逐漸顯現(xiàn)。
風(fēng)險(xiǎn)提示：美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策收緊超預(yù)期、全球需求和供應(yīng)鏈中斷恢復(fù)不及預(yù)期
（趙偉為國金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事）
