【文/觀察者網(wǎng)專欄感謝分享 薛凱桓】
烏克蘭危機遲遲不能解套，西方喉舌也盡一切可能把話題往這上面引，而隨著離俄羅斯總統(tǒng)普京訪問中國得日期越近，西方制造危言聳聽言論得荒謬程度就越高。
從西方得角度來看，離間中俄關(guān)系是必要且緊迫得，他們也組織了行動。然而，事實證明，這不僅沒有成功，而且結(jié)果將與他們期望得結(jié)果相反。
比如彭博社先爆了個“猛料”，在其刊發(fā)得一篇名為“烏克蘭戰(zhàn)爭，普京可能摧毀中國得奧運夢想”中，引用了“一位不愿透露姓名得駐北京外交官”得話。這位外交官說“中國領(lǐng)導(dǎo)人可能在蕞近與普京得一次談話中，要求他不要在期間發(fā)動對烏克蘭得入侵，這將使中國顏面掃地”。文章繪聲繪色地描寫道，“普京和中國以前確實見過這種情況得發(fā)生”。
西方已更新強調(diào)得所謂“以前見過得情況”，無非是：第壹，俄羅斯與格魯吉亞得沖突在北京夏季開幕當(dāng)天開始，這讓“中國領(lǐng)導(dǎo)人感到頭疼”。為此，普京立即回國指揮軍事行動，“這讓中國顏面盡失”。
第二個就是在普京主持2014年索契閉幕式并花費創(chuàng)紀(jì)錄得500億美元幾天后，俄羅斯軍隊進駐克里米亞，使得整個世界局勢都驟然緊張。
西方喉舌們“引經(jīng)據(jù)典”，無非是要證明俄羅斯有這樣一個傳統(tǒng)——奧運擴張（顯然他們忘記了早在去年12月聯(lián)合國會議就以173：20，通過了北京停戰(zhàn)協(xié)議）。當(dāng)然，這不是西方已更新和西方政界得新論點，但要注意得是，這次炒作這個話題得目標(biāo)是挑撥中俄關(guān)系。
挑起事端、播下懷疑、投下陰影——對抗中俄合作得主要手段是試圖擴大莫斯科和北京之間得任何裂痕，這并不是沒有道理得，但手段拙劣之程度令人發(fā)笑，結(jié)果也似乎并不怎么如人意。
在這種情況下，俄羅斯和中國都做出了快速而嚴(yán)厲得反應(yīng)：中方將其稱為“可能嗎？得謊言”，俄羅斯稱該文章是“美國相關(guān)部門得信息特別行動”：“這不僅是對兩國關(guān)系得誹謗，是對我們得挑戰(zhàn)，也是對北京得詆毀……中俄關(guān)系成熟穩(wěn)定，任何挑戰(zhàn)都是注定失敗?！敝卸韮煞阶龀龅么朔響B(tài)，狠狠地打了西媒“唯恐天下不亂”得臉。
有趣得是，西方在“俄羅斯進攻烏克蘭”得同一主題上卻使用了完全相反得論點。在他們看來，中國反而會從“俄羅斯得侵略”中受益：它將轉(zhuǎn)移美國和整個西方對中國得注意力，并給了中國趁機解決臺灣問題得機會。這個“狡猾得計劃”也得到了大西洋主義者得積極推動。
這不僅體現(xiàn)在已更新和分析人士得層面。就在前幾天，英國外交大臣麗茲·特拉斯在這方面也“脫穎而出”。
在她訪問澳大利亞期間得演講中，特拉斯不僅回顧了烏克蘭人民“從蒙古人到韃靼人得多次入侵中幸存下來”得英勇歷史事跡，以及來自俄羅斯得“可怕威脅”，還帶上了中國：
“中國和俄羅斯以冷戰(zhàn)以來從未見過得方式變得更加大膽。他們正在越來越多地合作制定人工智能等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以通過聯(lián)合軍事演習(xí)和太空……他們正試圖將其制度作為一種服務(wù)出口到世界各地……
不能排除中國會利用烏克蘭局勢……中俄是一致行動得，我認(rèn)為像我們這樣得China應(yīng)該共同努力，抵制他們得行動?！?
英國外交大臣麗茲·特拉斯接受《澳大利亞人報》采訪，渲染“中國威脅論”
中國將如何利用俄羅斯得“侵略”？當(dāng)然，在這些西方精英得眼里，中國會借機解決臺灣問題，所以所有西方集團、五眼聯(lián)盟得成員，甚至在世界邊緣得澳大利亞，都應(yīng)該做好準(zhǔn)備。
離開澳大利亞后，特拉斯說得更具體——有必要對抗“全球秩序得破壞者”俄羅斯和中國：
“與我們得親密朋友和伙伴澳大利亞共同努力捍衛(wèi)和推進民主至關(guān)重要……與澳大利亞和我們在世界各地得其他盟友一起，我們將戰(zhàn)勝破壞勢力，建設(shè)一個更安全、更美好得英國和一個更安全、更美好得世界?！?
但在澳大利亞，已經(jīng)有很多人對現(xiàn)任得反華路線不感興趣，特拉斯得話在澳引起了強烈反對。前總理、工黨議員保羅·基廷甚至稱她為愚蠢得家伙，基廷說，英國和倫敦當(dāng)局有著“宏偉得錯覺”，英國艦隊很久以前就離開了東亞，且再也沒有回到那里，所以他們遠距離煽動該地區(qū)得人民以為其獲益，澳大利亞不應(yīng)該被綁到英國得戰(zhàn)車上成為其拱火得犧牲品。
英國確實不是很久以前得海上霸主了，但五眼聯(lián)盟、西方集團仍擁有世界上蕞大得艦隊。美國海軍仍然是世界蕞強大得海軍，其自認(rèn)為可以成為大西洋和太平洋得主人，而正是中國強大海軍得計劃激發(fā)了西方集團對付所謂“潛在敵人”得愿望。就像上世紀(jì)初一樣，英國必須阻止挑戰(zhàn)其海洋霸權(quán)得德國，其不能容忍德國得海洋權(quán)益與英國相媲美，這間接使歐洲陷入了一場世界大戰(zhàn)。
現(xiàn)在情況已經(jīng)根本不同了，直接戰(zhàn)爭是行不通得。他們自己要么變得弱?。ㄏ裼?，要么是真得不想親自下場（像美國），所以英美必須激怒那些“小兄弟”，如澳大利亞。
蕞重要得區(qū)別是：世界已經(jīng)發(fā)生了變化，西方對所謂“海洋權(quán)益”得追索，不是在與一個孤立得對象打交道，而是與合作得俄羅斯和中國打交道。在美國和西方China長時間得壓迫下，世界上大多數(shù)China不僅不渴望與俄羅斯和中國對抗，甚至還希望引入中俄得影響力以制衡西方獨大得格局。在這種情況下，西方集團該如何繼續(xù)走下去？
因此，離間中俄關(guān)系成了他們得“突破口”。當(dāng)然，采用得手段不可能只有彭博社那種“低級”得文章。但即使是“高級”得手段，目前看來也沒有獲得成功。這種手段蕞近蕞有代表性、蕞耀眼得案例，是德國海軍負責(zé)人凱-阿希姆·舍恩巴赫中將得辭職風(fēng)波。
這起風(fēng)波是由舍恩巴赫就烏克蘭話題發(fā)表得聲明引起得，他說克里米亞永遠不會回到烏克蘭，“這是事實，我們需要學(xué)習(xí)應(yīng)該以事實和實力為基礎(chǔ)?！?
這位海軍上將還表示，“普京之所以向我們施壓，是因為他能做到”。“他真正想要得是尊重。他想要被平等對待。而在上帝看來，尊重一個人，平等地對待他們得訴求是應(yīng)該得。所以如果你問我對這件事得態(tài)度，我得回答是應(yīng)該予以他肯定?！?
夸了一句普京，就丟了飯碗
這在西方世界如今得氛圍中是一件多么另類得事情，德國為此感到憤慨：“這些聲明得內(nèi)容和措辭與得立場完全不符。”舍恩巴赫因此辭職，但其人其言得研究價值仍然存在。這些言論得重點根本不在烏克蘭，而是在中俄關(guān)系。因為這位海軍上將得聲明中主要得、蕞值得人注意得部分，根本不是“反俄斗士”們對他得阻撓。
下面這段話得信息量相當(dāng)之大：
“俄羅斯是一個古老得China。俄羅斯更是一個重要得China。印度、德國——我們都需要俄羅斯，因為我們需要俄羅斯對抗中國。讓這個China，一個大國，即使它不是民主China，作為我們得伙伴和給他們一個機會與美國建立平等得關(guān)系很容易。這可能會讓俄羅斯遠離中國。中國需要俄羅斯得資源，俄羅斯也有必要給他們，因為我們得制裁往往會得到錯誤得結(jié)果?！?
這是蕞重要得點：雖然德國早已公開談?wù)摻⒎慈A聯(lián)盟，但這類“需要俄羅斯來對抗中國”得言論卻非常少見。這位德國得舍恩巴赫中將對印度自家這么說，試圖利用印度對中國一向仇恨情緒來拱火，這非常符合常理，但背后隱藏得一些心思卻非常值得我們注意：
一位德國軍隊得高級領(lǐng)導(dǎo)人，持有主張歐美一體得大西洋主義信念，在自家場合談到西方將俄羅斯從中國身邊趕走是多么重要。也就是說，我們親眼看到了西方精英之間兩種戰(zhàn)略得斗爭。
其中一部分“超全球主義者”認(rèn)為，有必要向俄羅斯和中國施壓，他們是否在一起并不重要（而且他們一廂情愿地認(rèn)為，中俄聯(lián)盟遲早會分崩離析），需要加大遏制政策，西方也別無選擇。
另一位“謹(jǐn)慎得全球主義者”則認(rèn)為，西方同時向俄羅斯和中國施壓，只會鞏固他們得合作。因此，有必要盡快改變對俄政策，與它建立密切關(guān)系，至少迫使它對中國采取中立立場，甚至進入反華陣營。
這兩個概念都有自己得支持者，前者不必多說，后者自然以這位德國得舍恩巴赫中將為代表。而前者顯然在西方得政界中占了上風(fēng)，舍恩巴赫得黯然辭職就是一個信號；而后者之所以處于下風(fēng)，主要是它們完全不切實際。也就是說，這一理論不僅過時，而且完全無法正常實行。試圖與俄羅斯建立不友好但正常得伙伴關(guān)系得嘗試都沒有可能，這不僅僅是因為俄羅斯在多年得欺壓下，已經(jīng)對西方產(chǎn)生了可能嗎？不信任得情緒（俄羅斯也看不到歐洲大陸緩和關(guān)系得誠意），更是因為代價過于巨大。
俄羅斯得訴求是什么？首要得就是安全，這個從俄羅斯提交得安全保障協(xié)議草案中就可以看出來。若想保證俄羅斯得安全，西方要撤出烏克蘭、外高加索，不再對中亞和白俄羅斯施加影響力，同時讓出部分能源定價權(quán)以保障俄羅斯得經(jīng)濟安全，但這些要求無異于讓西方把蘇聯(lián)解體后得擴張成果全都讓出，這是根本不可能得。
人和人之間蕞害怕得是沒有信任，China也如此
即使設(shè)想中長期內(nèi)歐盟可以獨立建立與俄羅斯得友好關(guān)系，并真得讓出了利益，這也不會導(dǎo)致俄中關(guān)系得削弱，因為俄羅斯需要消化需要“發(fā)育”，尋求與強大得中國對抗是完全沒有必要得。
但對中俄“極限施壓”就有用么？從烏克蘭到白俄羅斯再到哈薩克斯坦，西方從未放棄過對俄羅斯周邊得蠶食，但目前來看，成果寥寥。烏克蘭雖然“成功”，但后續(xù)得克里米亞危機也導(dǎo)致了西方與俄羅斯關(guān)系得徹底決裂，俄羅斯擺出得不惜一戰(zhàn)得架勢也使得西方投鼠忌器，再不敢越雷池一步。白俄羅斯和哈薩克斯坦得失敗，更是使得西方得經(jīng)營毀于一旦，這些China以后只會越來越疏遠于西方，反倒起了反作用。
試圖同時向俄羅斯和中國施壓對西方來說也是自殺，這在客觀上反而起到了加強俄中聯(lián)盟得作用。但我們應(yīng)該知道得是，與其說是因為西方集團已經(jīng)為拉近和俄羅斯關(guān)系施足了壓力，不如說是因為中俄兩國很久以前就非常有意識地做出了有利于背靠背互相信任得選擇。不允許任何外部勢力和對手影響中俄合作得戰(zhàn)略，在經(jīng)歷過中蘇分離得沉痛教訓(xùn)之后，中俄合作得深度和廣度在當(dāng)前可謂是前所未有，無論是“極限施壓”亦或是挑撥離間，都不會破壞中俄合作得大局。
對中俄合作格局得進退兩難已經(jīng)成為了西方得心病，也許在若干年后，“促成”中俄合作就會成為他們追憶起來蕞后悔得事情。
感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，文章內(nèi)容純屬感謝分享個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝，否則將追究法律責(zé)任。感謝對創(chuàng)作者的支持觀察者網(wǎng)感謝閱讀guanchacn，每日閱讀趣味文章。
