3月8日下午，寧波高新區(qū)法院與寧波市價格認證中心共同舉行“共享法庭”揭牌儀式。該“共享法庭”是浙江省首家特設(shè)在價格認證中心得“共享法庭”，通過“一根網(wǎng)線、一塊屏”，集成“浙江解紛碼”、人民法院在線服務(wù)平臺、庭審感謝閱讀本文！系統(tǒng)等軟件模塊，實現(xiàn)價格爭議糾紛在線快速調(diào)解指導(dǎo)、網(wǎng)上立案“一次不用跑”、在線訴訟及司法確認等功能，開辟了價格爭議調(diào)解新模式。
“共享法庭”揭牌。寧波高新區(qū)法院供圖
此前，寧波高新區(qū)法院已經(jīng)就價格爭議糾紛得訴前化解工作與寧波市價格認證中心開展合作，并于2021年11月委托寧波市價格認證中心成功調(diào)解了寧波首起因機動車交通事故引發(fā)得價格爭議糾紛。
據(jù)悉，這是一起發(fā)生在寧波市鄞州區(qū)梅墟路因機動車與非機動車碰撞得交通事故，事故導(dǎo)致非機動車一方蔣女士受傷，其心愛得玉手鐲也在事故中不慎摔碎。經(jīng)交警認定，機動車車主蔡某對事故承擔主要責任。事后，雙方因相關(guān)賠償事宜發(fā)生糾紛，蔣女士將蔡某、保險公司訴至寧波高新區(qū)法院。
經(jīng)雙方當事人同意，法院開展了訴前調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方對醫(yī)療費、誤工費等賠償達成一致，唯獨對毀損玉手鐲得賠償價格存在較大爭議。蔣女士認為自己得手鐲是10年前在廣東購買，現(xiàn)在得市場價至少值6800元，蔡某卻覺得沒有發(fā)票證明其價值，蕞多只接受賠償500元。因雙方相持不下，又不愿意出資委托鑒定，調(diào)解陷入僵局。
案涉手鐲。寧波高新區(qū)法院供圖
為節(jié)約司法資源，提高糾紛處理效率，高新區(qū)法院決定將該案委托給寧波市價格認證中心進行再次調(diào)解，利用價格認證中心得可以優(yōu)勢為當事人調(diào)處息爭。
通過分析研究，寧波市價格認證中心得調(diào)解員按照一般涉案財務(wù)價格認定得方法進行實物查驗和市場調(diào)查，委托可以機構(gòu)對手鐲材質(zhì)進行檢測，聘請相關(guān)可能提出可以意見，結(jié)合玉器市場行情，認定該玉手鐲得價值在4000元至5000元，并向雙方當事人出具了《價格矛盾糾紛調(diào)解結(jié)論書》。有了這份權(quán)威得結(jié)論書，蔡某與蔣女士都心服口服，表示愿意在該價格區(qū)間內(nèi)繼續(xù)調(diào)解。經(jīng)調(diào)解員溝通協(xié)調(diào)，雙方同意以4500元賠償玉鐲損失，前后用時不到一個月。蕞終，蔡某與蔣女士就該起交通事故項下得醫(yī)療費、誤工費、財物損失全部達成一致，蔡某現(xiàn)已履行完畢。
寧波高新區(qū)法院相關(guān)負責人表示，法院在寧波市價格認證中心特設(shè)“共享法庭”，能夠有效借助其在財物價值認定中得可以能力與天然優(yōu)勢，快速化解糾紛，免去了案件進入訴訟程序得繁瑣與等候，也為當事人節(jié)約了訴訟費、鑒定費等費用，真正實現(xiàn)了矛盾糾紛化解得低成本、高效率，開創(chuàng)了價格爭議非訴解紛得新模式、新格局。(鄭金悅、陳藝心)
