建筑行業(yè)得繁榮促進了混凝土行業(yè)得發(fā)展，實踐中混凝土生產(chǎn)方與購買方之間發(fā)生得糾紛也隨之增多，其中，混凝土質(zhì)量問題為糾紛焦點之一。本團隊基于多年得從業(yè)經(jīng)驗，試列舉一些需要注意得法律問題：
一、混凝土質(zhì)量問題法律分析
根據(jù)《民法典》第壹千二百零二條得規(guī)定，產(chǎn)品缺陷問題致他人損害，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任。主張被感謝對創(chuàng)作者的支持一方需要舉證證明存在產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品生產(chǎn)者存在過錯、產(chǎn)品缺陷所造成得損害事實及后果，以及產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)聯(lián)性。具體到混凝土質(zhì)量問題上，使用混凝土遭受損害一方需要證明混凝土供應(yīng)時即存在質(zhì)量問題，因供應(yīng)者得原因引發(fā)質(zhì)量問題、購買方有損害事實及損害后果，并且因混凝土得質(zhì)量問題給其帶來了經(jīng)濟上或其他方面得損失。
建筑工程存在質(zhì)量問題得原因涉及到混凝土供應(yīng)方和混凝土購買方兩方面，而不能單一歸結(jié)為賣方生產(chǎn)混凝土商品時未達到規(guī)定得標準。即使生產(chǎn)時符合質(zhì)量標準，商品運送至買方后，因買方得原因如天氣影響、施工方不具備資質(zhì)進而技術(shù)不達標、澆筑不規(guī)范以及澆筑后未按規(guī)范養(yǎng)護等等也可能導(dǎo)致商品出現(xiàn)質(zhì)量問題。基于混凝土商品得特殊性，買賣雙方對保證混凝土質(zhì)量都負有義務(wù)?；炷临徺I方所遭受得損失主要為經(jīng)濟損失，可包括修復(fù)加固費用、鑒定費用、建設(shè)工程違約費用、租金費用等等。
二、相關(guān)案例分析
建設(shè)工程存在質(zhì)量問題往往系多方面原因?qū)е?，混凝土質(zhì)量不合格僅為原因之一，在認定感謝對創(chuàng)作者的支持損害時混凝土供應(yīng)方僅承擔(dān)與之相應(yīng)得責(zé)任。(前年)冀01民終7853號中，鑒定意見顯示混凝土構(gòu)件開裂有多重原因?qū)е拢夯炷临|(zhì)量不合格；混凝土強度過低，不符合設(shè)計要求；施工方不具備施工資質(zhì)，存在混凝土澆筑速度過快得不規(guī)范操作。因而法院認定混凝土提供方與施工方均有過錯，分別承擔(dān)70%、30%得責(zé)任。
司法實踐中很多案件由于混凝土質(zhì)量問題責(zé)任不明確，法院并不支持混凝土購買方得損失請求。(2015)惠中法民一終字第1510號中，鑒定報告中雖確認，14根立柱中得2根所使用得混凝土未能達到China有關(guān)混凝土壓力或壓強得強制性標準，但并未確定混凝土質(zhì)量不合格得原因。由于買方存在過錯，其雇請得施工方不具備相應(yīng)資質(zhì)，同時又不能確認混凝土生產(chǎn)時便存在質(zhì)量瑕疵，法院認定買方不能要求賠償產(chǎn)品不合格帶來得損失。(前年)粵0113民初15112號中，鑒定報告顯示，混凝土強度未能達到設(shè)計要求主要是因為混凝土中存在氣泡，后者又是由于施工過程中沒能做好振搗工序，而非供應(yīng)得混凝土存在質(zhì)量問題。因而法院未支持混凝土購買方要求賠償損失得請求。
三、相關(guān)建議
本團隊基于實踐經(jīng)驗，給廣大混凝土公司如下建議：
1、對于混凝土供應(yīng)方而言，應(yīng)嚴格按照規(guī)范及合同要求生產(chǎn)、運輸混凝土商品，向購買方提供產(chǎn)品得同時提交混凝土出廠檢驗報告，并經(jīng)對方認可。在同購買方簽訂合同時，可明確對混凝土質(zhì)量問題提出異議得時間節(jié)點，若在該時間經(jīng)過以后提出異議，應(yīng)視作混凝土質(zhì)量合格。
2、對于混凝土購買方而言，在混凝土運輸?shù)街付ǖ攸c后，應(yīng)及時同供應(yīng)方組織混凝土質(zhì)量得檢驗工作。在混凝土澆筑、振搗、養(yǎng)護得整個過程嚴格按照規(guī)范使用混凝土，同時應(yīng)雇請符合相應(yīng)資質(zhì)得施工方，保證施工技藝，減少混凝土質(zhì)量糾紛得隱患。由于證明混凝土存在質(zhì)量問題得舉證責(zé)任方在購買者，在發(fā)生質(zhì)量糾紛后，混凝土購買方應(yīng)及時固定證據(jù)，邀請具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)得鑒定機構(gòu)提供鑒定意見。
