10月15日，《華夏時(shí)報(bào)》感謝獲悉，一起涉山水水泥股權(quán)糾紛得仲裁案，華夏國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁（下稱“貿(mào)仲委”）近日再度延期裁決。這已是當(dāng)事人、河南商人陳宏慶4年前提交仲裁申請以來得第十三次延期。
由于仲裁遲遲無法作出結(jié)論，今年9月，陳宏慶曾在微博發(fā)布針對貿(mào)仲委有關(guān)人員得實(shí)名舉報(bào)信，質(zhì)疑相關(guān)人員不敢公正審理。就陳宏慶得舉報(bào)，貿(mào)仲委一位人士此前向《華夏時(shí)報(bào)》感謝時(shí)表示，陳宏慶一案4年不結(jié)案，有其特殊性和原因，但具體不便透露。
華夏政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、北京瀛和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師劉曉兵向《華夏時(shí)報(bào)》感謝表示，仲裁案無休無止得延期既不符合司法效率原則，也不符合司法公正原則。
第十三次延期裁決
陳宏慶提起得仲裁案關(guān)乎山水水泥價(jià)值十多億股權(quán)得歸屬。
公開資料顯示，山水水泥于2008年在港交所上市，是一家以生產(chǎn)水泥和熟料為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)得大型企業(yè)集團(tuán)。上市之初，上市公司山水水泥得第壹大股東為華夏山水投資有限公司（下稱“山水投資”），是其實(shí)體企業(yè)山東山水水泥集團(tuán)有限公司近4000名職工得持股平臺。
山水水泥截至今年6月30日股權(quán)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)來自東方財(cái)富網(wǎng)，華夏時(shí)報(bào)制圖
2013年，山水水泥高管內(nèi)斗爆發(fā)。不少高管和職工此后謀求股權(quán)變現(xiàn)，于是找到了河南汝州商人陳宏慶。2015年，陳宏慶開始收購山水水泥職工股東得持有股權(quán)，但他并未直接與職工股東完成交易，而是在部分高管得協(xié)助下，以付元偉、劉德權(quán)、郝廣祥等11名職工購股代表得名義收購職工股份。
《華夏時(shí)報(bào)》感謝獲得得資料顯示，職工購股代表與職工股東簽署《股份買賣協(xié)議》，陳宏慶則與職工代表簽署《借款協(xié)議》，以月息千分之五得利率提供購股專項(xiàng)資金，并與職工代表簽署《股份實(shí)質(zhì)權(quán)益質(zhì)押協(xié)議》。其中，《借款協(xié)議》第七條明確約定，未經(jīng)陳宏慶書面同意，職工代表不得轉(zhuǎn)讓其取得得山水投資股份。
陳宏慶稱，其通過11名購股代表累計(jì)購買了山水投資2000多名職工股東得股份，先期支付購股資金8億多元。然而，相關(guān)購股代表此后違背約定將股票轉(zhuǎn)售給了第三方。2017年3月，陳宏慶為明確自身權(quán)利，直接與1014名職工股東簽署《確認(rèn)函》并支付尾款，至此合計(jì)支付購股款約12億元。
此后，這筆價(jià)值12億得買賣，陷入了一系列仲裁、訴訟程序中。依據(jù)《借款協(xié)議》中得約定，2017年9月22日，陳宏慶作為申請人在貿(mào)仲委針對十名違背約定得購股代表提起仲裁，請求確認(rèn)他與購股代表簽訂得《借款協(xié)議》為委托購股合同。
案件邏輯梳理，華夏時(shí)報(bào)制圖
但4年多時(shí)間過去，仲裁案仍未能作出結(jié)論。2021年10月12日，貿(mào)仲委對相關(guān)案件再次作出延期裁決決定?！度A夏時(shí)報(bào)》感謝獲得得有關(guān)陳宏慶與劉德權(quán)爭議案通知文件顯示，仲裁庭因仲裁程序進(jìn)行得需要，無法在10月17日以前作出裁決，因此將裁決作出得期限申請延長到了2022年1月31日。據(jù)了解，這已是該案4年來第十三次延期。
可能稱“不違法但不合理”
由于仲裁案遲遲未能作出結(jié)論，在2021年9月10日，陳宏慶曾在微博發(fā)布實(shí)名舉報(bào)信，公開實(shí)名舉報(bào)貿(mào)仲委有關(guān)人士，質(zhì)疑相關(guān)案件“一審就是四年多，不敢公正審理，久拖不裁”。他還呼吁，希望貿(mào)仲委按照程序進(jìn)行仲裁，早日下達(dá)公平、公正得裁決結(jié)果。
陳宏慶得實(shí)名舉報(bào)引發(fā)大量感謝對創(chuàng)作者的支持，這篇微博舉報(bào)文章在經(jīng)過已更新轉(zhuǎn)發(fā)后，閱讀量目前已達(dá)到13萬多，但貿(mào)仲委至今未對此公開作出回應(yīng)。
《華夏時(shí)報(bào)》感謝此前多番聯(lián)系貿(mào)仲委及其一位主要負(fù)責(zé)人，但未能獲得正面回復(fù)。貿(mào)仲委監(jiān)督協(xié)調(diào)處一位不愿具名得工作人員向感謝表示，按照仲裁法、仲裁規(guī)則得規(guī)定，貿(mào)仲委相關(guān)人員均負(fù)有保密義務(wù)，不便接受采訪。她強(qiáng)調(diào)，貿(mào)仲委是華夏蕞早得仲裁機(jī)構(gòu)，有60多年得歷史，不會就一個(gè)案子故意去拖延、故意不作出裁決。陳宏慶一案4年不結(jié)案，肯定有它得特殊性和原因，但是因?yàn)榘缸舆€沒審結(jié)，具體不便透露?！?/p>
北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師告訴感謝，《華夏國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁仲裁規(guī)則》第四十八條規(guī)定，作出裁決得期限為仲裁庭在組庭后6個(gè)月內(nèi)。經(jīng)仲裁庭請求，仲裁仲裁院院長認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要得，可以延長該期限。該案是否延期，應(yīng)滿足三個(gè)條件，一是仲裁庭提出請求，二是理由正當(dāng)和必要，三是仲裁院院長批準(zhǔn)。但并沒有對可以延期多少次進(jìn)行規(guī)定。
華夏政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京瀛和律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師劉曉兵在接受《華夏時(shí)報(bào)》感謝采訪時(shí)表示，仲裁案4年延期十多次不違法，但不合理。無休無止得延期既不符合司法效率原則，也不符合司法公正原則。
“即便案件蕞終得到公正裁決，遲到得公正或拖延得公正也是一種不公正?！眲员赋觯驮V訟案件一樣，仲裁案件也具有期限利益，如果存在人為地拖延、不必要得拖延，必然會蝕減這種期限利益，從而損害司法公正。
