人設(shè)崩塌在現(xiàn)代社會是司空見慣的事情。
從被英雄式的追捧到遭眾人唾棄的公眾人物比比皆是。
當(dāng)然，類似的現(xiàn)象學(xué)術(shù)圈也不在少數(shù)。
早已家喻戶曉的自閉癥先驅(qū)漢斯·阿斯伯格，近來就成為了典型的例子。
他因生前的學(xué)術(shù)成就遭埋沒而被視為“歷史上最不幸的心理學(xué)家”，無數(shù)人為他打抱不平。
半個世紀(jì)以來，他更是被歌頌為從納粹手中拯救了許多無辜性命的英雄。
然而，最近歷史學(xué)家卻證實他曾主動幫助納粹殺害數(shù)十名無辜的生命。
他發(fā)表自閉癥的研究論文則是為了迎合納粹，達到自己升官發(fā)財?shù)哪康摹?/p>
這場世紀(jì)謊言震驚了全世界，也將以他命名的阿斯伯格癥重新推進人們的視線。
上世紀(jì)初期，以弗洛伊德為代表的精神分析法風(fēng)靡全球。
人們普遍認(rèn)為大多數(shù)心理和精神問題都來自于童年創(chuàng)傷，特別是父母帶來的影響。
在這樣的背景下，“冰箱母親”的理論學(xué)說應(yīng)運而生，并廣泛流行。
該理論堅稱，自閉癥是媽媽的過度冷漠造成的。
它不僅扭曲著公眾對自閉癥的認(rèn)識，也為患兒的家庭帶來了嚴(yán)重的后果。
那個年代，自閉癥兒童的媽媽們默默背負(fù)像殺手一樣冷漠無情的罵名。
她們中大部分還得忍受著心愛的孩子被強行帶走的痛苦。
更為悲慘的是，那些被送進所謂專業(yè)看護機構(gòu)的孩子也極少再回到社會。
被迫離開了父母的懷抱，他們的結(jié)局不得而知。
一位來自英國的精神病學(xué)家洛娜·溫也不幸生下了自閉癥的孩子。
但她并不認(rèn)為自己是所謂的“冰箱媽媽”，更不相信自閉癥就是教養(yǎng)不當(dāng)造成的。
為了能給孩子提供更多的幫助，她開始四處搜尋資料。
最終，她發(fā)現(xiàn)了阿斯伯格在1944年研究自閉癥的論文。
洛娜·溫
早在1938年，奧地利兒科醫(yī)生阿斯伯格對有先天性疾病的兒童有所關(guān)注。
他創(chuàng)造了“孤獨癥樣精神病癥”一詞來形容患有嚴(yán)重社交障礙的孩子。
與其他早期的研究者不同，他認(rèn)為這些孩子并非一無是處，而是處在天才與殘疾的平衡。
此外，阿斯伯格還報道了很多具有驚人天賦的自閉癥患兒，并親切地稱他們?yōu)椤靶〗淌凇薄?/p>
他們在常人眼里性格十分孤僻，常常以自我為中心，難以進行溝通交流。
不過，他們非但沒有明顯的語言和認(rèn)知能力的損害，反倒還具有某些方面的超常天賦。
比如沉默寡言的他們卻能滔滔不絕地講述自己擅長的領(lǐng)域。
而且，他們還能通曉大量的技術(shù)性細(xì)節(jié)，達到別人無法企及的高度。
像愛因斯坦、牛頓、莫扎特、托馬斯·杰弗遜等都疑似是這種類型的人。
同時，阿斯伯格并沒有責(zé)怪孩子的父母，而是認(rèn)為認(rèn)知缺陷是由基因造成的。
他認(rèn)為自閉癥的孩子和家庭需要大量社會支持和服務(wù)，并盡可能地發(fā)揮他們的天賦。
當(dāng)洛娜·溫讀完這篇論文后十分激動，心想自己終于可以不必再接受罵名了。
隨后，她發(fā)現(xiàn)阿斯伯格一生發(fā)表了300多篇論文，其中提出了自閉癥“疾病譜”的超前概念。
可它們統(tǒng)統(tǒng)都被無情地埋沒了，即便阿斯伯格去世后都無人知曉。
但其實他論文里的許多言論也被研究者證實是正確且有效的。
洛溫·娜便開始大力推廣這些理論，尤其指出自閉癥與父母的態(tài)度是并無關(guān)系。
經(jīng)過很長時間的努力，自閉癥孩子的家長們身上莫須有的罪名才得以洗清。
為此，洛娜·溫還特地引入了術(shù)語“阿斯伯格綜合癥”來形容他口中的“小教授們”。
自此，生前籍籍無名的阿斯伯格從此聲名鵲起，備受人們的推崇和敬仰。
1992年，阿斯伯格綜合癥被國際疾病分類收錄。兩年后，《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》也收錄了這種疾病。
大多數(shù)人認(rèn)為阿斯伯格的理論慘遭埋沒的原因是他當(dāng)初沒有和納粹同流合污。
因為二戰(zhàn)時他幾乎所有的同事為了自保都選擇加入納粹黨，他卻始終沒有加入。
據(jù)記載，阿斯伯格戰(zhàn)后采訪時宣稱自己是納粹意識形態(tài)的抵抗者，并且保護患者不受納粹的傷害。
鑒于他的理論推翻了幾十年來對自閉癥的錯誤認(rèn)知，人們也很自然地相信他就是那個敢于從納粹魔爪中拯救性命的英雄。
然而，通過對史料的深入挖掘，歷史的真相卻大跌眼鏡，令人憤怒。
資料顯示，早期的阿斯伯格給兒童精神病分類時還采取著相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度。
可到了1938年，他的態(tài)度發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，將自閉癥患兒描述為“特征明顯的兒童群體”，“不正常的兒童”；1944年便出現(xiàn)了“自閉性精神病”一類的診斷標(biāo)簽。
與他的同事相比，阿斯伯格在臨床文件中對殘疾或精神病患兒的描述更為消極。
比如，對于一位名字叫里奧的男孩，他的同事認(rèn)為“各方面都發(fā)育良好”。
阿斯伯格則將他描述為一個“非常難以相處，有精神疾病的男孩，在兒童中很不常見”。
那是什么原因讓他突然采取這樣夸張的表達方式呢？
無獨有偶，史學(xué)家發(fā)現(xiàn)從未加入過納粹的阿斯伯格卻能一直在納粹執(zhí)政期間平步青云。
要知道，那時他幾乎所有的同事都被撤職了，他又憑什么能一直升職呢？
原來當(dāng)時希特勒推出了“積極優(yōu)生學(xué)”政策，將孩子分成“基因”健康的和“基因”不健康這兩類人。
而只有對社會可能有價值的孩子才有資格被撫養(yǎng)下去。相對地，那些患有先天缺陷的孩子則會被送進專門的“兒童安樂死”診所，被殘忍地殺害。
因此，醫(yī)學(xué)淪為納粹作惡的手段，包括精神科在內(nèi)的醫(yī)生有權(quán)決定哪些人能活，哪些人得死。
身為兒科醫(yī)生的阿斯伯格也同樣擁有類似的權(quán)利。
雖說他沒有直接加入納粹，但他也接受了“積極優(yōu)生理論”的洗腦。
同時，他巧妙地將其用來討好納粹，從而能夠不斷獲得升職。
緊接著，挖掘出來的其他證據(jù)也顯示他確實是納粹殺人機器的同謀。
在他親筆簽署的轉(zhuǎn)診信中，他至少簽下了兩名兒童的死亡判決書，并將其送往維也納的專門兒童安樂死中心。
同時，有一個向該中心送交了數(shù)十名兒童。而阿斯伯格則剛好在該組織里擔(dān)任要職。
調(diào)查顯示，所有兒童無一例外地死在這個中心。
要知道，這個中心里的醫(yī)生會拿這些無辜的孩子做人體實驗，甚至直接殺死他們。
據(jù)記載，一共有近800名兒童在那里遇害，其中大部分是殘疾人或被認(rèn)為有心理疾病。
這些孩子有的被活活餓死，有的則是被注射而死，但最后均被記錄死于各種疾病等。
當(dāng)這些不可磨滅的真相浮出水面時，人們表示震驚的同時也一場憤怒。
誰也沒想到這個自閉癥研究的先驅(qū)竟親手將無辜的孩子送入安樂死中心。
曾經(jīng)阿斯伯格在大眾心中偉岸的形象也轟然倒塌，成為了眾矢之的。
不少人還將目光轉(zhuǎn)向了以他命名的阿斯伯格綜合癥，認(rèn)為它的存在簡直侮辱了自閉癥患者們。
很快，阿斯伯格癥一詞從美國通行的最新版《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》中刪除了。
想想真是可怕，要是沒有對這段納粹歷史的挖掘，人們恐怕還一直將這位惡魔像天使一樣供奉著。
仔細(xì)回顧他的學(xué)術(shù)研究，我們只是能勉強發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。
那就是，阿斯伯格從來沒有提到過那些不是天才的自閉癥的孩子們。
但其實在自閉癥的孩子中，只有一小部分會表現(xiàn)出超常的天賦。
而大部分只是不幸患上了先天性障礙的普通孩子。
我們常聽到的自閉癥也遠(yuǎn)不止阿斯伯格癥一種，它的譜系相當(dāng)廣泛。
其中涵蓋了語言、社交、智力、行為等方面的先天障礙。
當(dāng)下，自閉癥患者的增長速度很快，數(shù)量驚人。
數(shù)據(jù)顯示，我國的自閉癥人群就可能超過1000萬，0-14歲的患兒就超過了200萬。
據(jù)估計，它還在以每年新增20萬的速度在增長。
可如今，我們?nèi)匀狈ψ蚤]癥患者的正確認(rèn)識，甚至盲目地認(rèn)為每個自閉癥兒童都是天才。
實際上，他們中的大部分連當(dāng)一個普通人都是一件十分困難的事。
試想一下，當(dāng)一個人有一雙明亮的雙眼，卻很難和他人進行對視；有正常的聽力，卻對親人的呼喚充耳不聞；能正常講話，卻難以進行交流溝通......
那該是多么煎熬的一件事情？
可以預(yù)見，自閉癥患者以及其家屬背負(fù)的痛苦和壓力也遠(yuǎn)超出了我們的想象。
迄今為止，科學(xué)上還尚未研發(fā)出能夠徹底治療自閉癥的靈丹妙藥。
目前已有的藥物只是輔助緩解一些行為問題和情緒障礙。目前最行之有效的治療方式便是糾正異常行為和訓(xùn)練社交能力。
這或許可以讓他們重新?lián)碛腥谌肷鐣哪芰?，過上正常人的生活。
不過，它需要自閉癥患者以及親人們漫長的抗?fàn)幣c努力，也需要社會的大力支持。
對他們來說，網(wǎng)絡(luò)上鼓吹自閉癥天才論并沒有實質(zhì)性的幫助。
我們更應(yīng)給予他們及其家人更多的理解和關(guān)愛。
至于阿斯伯格的人設(shè)大反轉(zhuǎn)著實令我們憤怒。
但它也許是一個契機，讓我們在反思中重新認(rèn)識這些特殊的孩子。
*參考資料
The truth about Hans Asperger’s Nazi collusion.Simon Baron-Cohen
Hans Asperger 'collaborated with Nazis' in WWII.BBC.19 April 2018
書籍：《亞斯伯格的孩子：納粹維也納時期自閉癥的起源》Edith Sheffer W. W. Norton (2018)
Asperger syndrome.Wikipedia.2018.6.26
段云峰,吳曉麗,金鋒.自閉癥的病因和治療方法研究進展[J].中國科學(xué):生命科學(xué),2015,45(09):820-844.
