古代戰(zhàn)爭中，人多就一定可以所向披靡，把對方滅掉么？
為什么古代戰(zhàn)爭，會有這么多以少勝多的戰(zhàn)例呢？
是道德的淪喪還是命運的安排，是人生的無奈還是玄學的加成，指揮百萬大軍打仗，難道注定是天生要涼？視知TV三分鐘視頻給你答案。
· 溫馨提示 ·
沒有Wi-Fi的同學可以移步下方觀看文字版。
這里是文字版
中國戰(zhàn)爭史里面，很多以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例。比如“赤壁之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)，土木堡之變，” 會被很多人奉為神明，因為贏的一方表面上是一手爛牌，勝負已定，結局卻是逆風翻盤、驚為天人。
▲赤壁之戰(zhàn)
三國時期的最強大腦——諸葛亮，就酷愛以少勝多，他的戰(zhàn)爭觀就是：兵在精不在多，兵精就會所向披靡，逆風翻盤的人生不需要解釋。當然了，那個時候的蜀國也沒有那么多兵。
▲唐國強飾演的諸葛亮
可，在傳統(tǒng)認知里面，韓信點兵、多多益善才合乎劇本。
那古代戰(zhàn)爭，人多到底有沒有用呢？
其實，從整個戰(zhàn)爭史的角度講，軍隊人數(shù)多，還是很占優(yōu)勢的。以少勝多之所以經(jīng)典，就是因為案例少，才格外難得。
1915年英國工程師蘭徹斯特就提出過“蘭徹斯特方程”，方程很復雜，直接說結論，就是兵力是戰(zhàn)爭，特別是大規(guī)模遭遇戰(zhàn)爭的最直觀條件。
▲英國工程師蘭徹斯特
當然這個優(yōu)勢，未必就一定能決定戰(zhàn)場的勝負。因為軍隊的戰(zhàn)斗力，不單單依靠人數(shù)來決定，往往還會取決于兵種、陣型、偶然因素等。
拿兵種來說，在公元2世紀-4世紀，馬鐙和馬槊普及，騎兵的殺傷力就要比步兵大的多。
在戰(zhàn)場上，騎兵會沖擊、分割步兵的隊列，打亂步陣原有的指揮序列，造成步兵集團的混亂乃至整體失控?！吨軙酚涊d：時募士皆用短兵接戰(zhàn)，勝持槊追齊神武數(shù)里，刃垂及之。
所以，有時少量的騎兵就能擊敗數(shù)量巨大的步兵。
南北朝時期的沙苑之戰(zhàn)，西魏宇文泰率領1萬人馬迎擊高歡的20萬大軍。雙方剛一接觸，宇文泰的人數(shù)劣勢就暴露出來。沒想到，這個時候，宇文泰的右軍主將李弼率騎兵猛沖東魏軍大陣，憑借速度和防御的優(yōu)勢切割敵陣。
滿血的騎兵遇上步兵，就像NBA的錯位單打，使對方一下陷入混亂，高歡的20萬大軍被輕易擊垮?！吨軙酚涊d：李弼等率鐵騎橫擊之，絕其軍為二隊，大破之，斬六千余級，臨陣降者二萬余人。
此外，對統(tǒng)帥來說，在實戰(zhàn)中指揮上萬人的大型軍隊，絕對不是輕松的事。
由于古代軍陣通訊困難，沒有微信和人工智能，士兵的視野范圍有限，很容易造成信息不暢與群體緊張。戚繼光還diss過，“則愚民一時迷失方向，即難認?！痹谲婈嚴锩?，士兵很容易變成愚民。
比如淝水之戰(zhàn)。雙方隔水列陣，沒有決戰(zhàn)空間。晉軍提議讓秦軍稍稍后撤，老實人秦軍就真的答應了。沒想到秦軍后撤途中，晉軍猛地打了過來，再加上陣中有人高喊“秦兵敗矣“搞的軍心惶惶，前秦軍隊一觸即潰，兵敗如山倒。
▲淝水之戰(zhàn)
當然前秦軍隊八十萬大軍一戰(zhàn)即潰，也跟軍隊士兵成分比較復雜有關系。這支軍隊雖然人多，不過都是拼湊而成，軍隊凝聚力差，戰(zhàn)斗力可想而知。
由此可見，以少勝多其實并不玄幻，背后是外因內(nèi)因綜合的結果。軍隊龐大，不意味著就能穩(wěn)操勝券，兵力不足，也不是就判了死刑。
面對戰(zhàn)爭，統(tǒng)帥要做的就是冷靜果敢，分析雙方的兵種、環(huán)境、地形、心理狀態(tài)，如此才可能用有限的資源贏取最大的勝利。
冷兵器時代，一將無能，累死三軍啊。
